第(1/3)页

    对于凶犯的具体身份，照会并未提供进一步的证据；对于奎光的腰牌，则称之为“凶犯对中国政府的拙劣的构陷”，并一一譬解，具体缘由，即如陈亦诚向关卓凡汇报者，这里就不再赘述了。

    对于案发现场发现皇宫侍卫的腰牌一节，各国公使馆本就是存疑的：

    正常情况下，干这种一旦败露、必罹“大辟”乃至“凌迟”的隐秘勾当，必然提前将一切可能表露真实身份的特征消除，又怎么会将如此重要的证件带在身边呢？

    而且，“据庄神父云”，凶犯自后角门从容进出，并未上高下低；三个受害者，也几乎都是一刀毙命，并未发生过任何激烈打斗，成人手掌大小、沉甸甸的一块柞木牌，从怀里掉了出来，木牌的主人以及他的同伙们，却皆一无所觉？

    三个受害者，几乎都是一刀毙命——凶犯可都是一等一的职业杀手啊，会犯如此低劣的错误吗？

    现在，看了照会给出的理由，严丝合缝，便都确信了：皇宫侍卫的腰牌，确实是“凶犯对中国政府的拙劣的构陷”；进而，整件“南堂案”，都应该是“凶犯对中国政府的拙劣的构陷”了！

    于是，不由得都大透一口气：

    如果“南堂”确实是中国政府和其敌人的斗争的一个牺牲品，那么，“南堂案”就仅仅是一个独立的“个案”，出现下一个类似的受害者的可能性，就大大减少了——

    不必再去担心“凶手在暗，犹如虎豹潜伏；遇害者在明，好似羊鹿株立，逝者已矣，下一个遇害的，不晓得会是谁？也不晓得会于什么时候遇害？”

    咳，俺就说嘛！这几年，俺们跟中国人的相处，大致还是过得去的嘛！不至于有中国人看俺们不顺眼到“见一个、杀一个”的程度嘛！

    中国政府，就更加不至于掺和这种匪夷所思的事情了嘛！

    心头大松，那种如芒在背的感觉消失了，脑子便更加敏锐些了：

    现场两个泰西人，凶犯为什么杀阿历桑德罗而放过庄汤尼呢？按理说，不论“扶清灭洋，杀尽洋夷”是真是假，凶犯都要尽力扩大本案的影响力，庄汤尼是正司铎，阿历桑德罗是副司铎，杀庄汤尼，造成的影响更大呀？

    结果，庄汤尼却成了本案唯一的幸存者。

    再想一想庄某人的国籍，恰恰好就是法兰西呀！

    还有，昨儿个天一亮，法国人就打上外务部的门了，彼时，距离案发，才过去多久啊？

    这个动作，也未免太快了些吧？

    总觉得，法国人好像……“有备而来”似的？
    第(1/3)页