第(3/3)页

    “嗯，如此说来，对于博罗内的质疑，就有一个很合理的解释了。”

    博罗内曾如此质问钱鼎铭：

    “腰牌若确实为凶犯所窃，只能是昨天晚上的事情，不可能更早了——只有在晚上，腰牌的主人在人前‘大醉’，凶犯才有偷取腰牌的机会，并且，才有一直到今天早上、腰牌的主人都无察觉腰牌失窃的可能——”

    “可是，凶犯和南堂今天凌晨的夜半之约，是前两天就定下来了的，凶犯怎么敢确保，昨天晚上——在有限的时间之内——一定可以偷取腰牌成功？又怎么敢确保，失窃之后、天亮之前，腰牌的主人一定不会发觉腰牌失窃？”

    “若不能成功窃取腰牌——又或者，虽然成功了，却在凌晨一点半之前，腰牌的主人便发觉腰牌失窃了，那么，行凶之时，岂非就不能栽赃嫁祸了？如是，凶犯该怎么办？改约吗？”

    当时，钱鼎铭无法正面反驳，只好顾左右而言他，现在，可以掉头打将回去啦。

    *

    *

    第二天一早，外务部照会各国驻华公使馆，通报案情。

    对于各国驻华公使馆来说——不包括已经“下旗”的法国驻华公使馆，收到“南堂”案发的消息之后，总要先做一个基本的了解，有的还可能需要先向国内请示，确定本国对此案的基本进止，之后，才会向中国政府“表达关切”或“表达严重关切”。

    也就是说，这个“关切”也好，“严重关切”也好，最快也就得案发的第二天——也就是今天之内才能够提了出来。

    亦即是说，当外务部将“案情通报”怼了过来的时候，法国之外，还没有一个国家来得及向中国政府就“南堂”一案“表达关切”或“表达严重关切”呢。

    中国政府的反应速度，令人叹为观止，各国驻华外交人员对之印象异常深刻，以致北京的外交界出现了一个“中国速度”的说法，并不胫而出国门，不久之后，成为各国外交人员对中国政府——至少在某些问题上——的一个“共识”。

    好吧，让我们来看看，外务部这份以“中国速度”炮制出炉的照会，都说了些什么？

    *


    第(3/3)页