第(2/3)页

    第一，此时的清朝皇室，在普通中国人的心目中，依然拥有相当的威望。

    第二，国家初臻太平，两宫皇太后，确实厥功甚伟。

    厥功甚伟，唉，关卓凡苦笑了。

    关于慈禧的功过——

    在本时空，迄今为止，慈禧的表现，于国于民，于公于私，都是无懈可击的：

    简贤任能，虚己纳谏，信用汉员，支持洋务，小心翼翼的控制着自己对于奢华享受的**。

    由于关卓凡的介入，本时空的中国，国势之蒸蒸日上，远过于原时空的同一时期。但是，不论关卓凡在其中起了多大的作用，这一时期，政治的最终的决定权，还是在两宫皇太后手里，考虑到慈安和慈禧见识、能力上的差异，慈禧其实是整个帝国这一时期事实上的最终“话事人”，她对关卓凡的信任、理解和支持，至关重要。

    关卓凡以为，她的作用和功绩，值得一个颐和园。

    本时空，如果中国最终按照关卓凡的设想，重新崛起于万国，扬威于世界，则慈禧的功绩，不盖棺，亦定论，史书之上，她一定是比拟甚至超越汉之吕雉、宋之宣仁的英明女主，史笔如铁，仅仅为了这个，关卓凡也得善待慈禧。

    更何况，不论两人曾经有过什么龃龉和风波，她，毕竟是他的女人。

    还有一点，也很重要：

    “胎传遗毒”这种幌子，在目前的中国人的科学认知水平的大环境下，暂时性的拿来做政治斗争的手段，是可以的。但是，随着民智渐开，科学昌明，这个罪名，一定经不起历史的推敲，与其叫后世史家来翻案，不如自己见好就收。

    关卓凡可不是“我死后，哪管洪水滔天”的那种人，他还是非常爱惜羽毛，看重自己身后名声滴。

    所以，他要从那个“最毒、最坏”的位置上，后退一步，庶几，对自己交代的过去，对伊人交代的过去，对历史，也交代的过去。

    以上是本时空，原时空呢？

    我是说，原时空，慈禧的功过是非呢？

    唉，这真是一个……非常敏感的题目，而且，也必定是要引起争议的。

    讨论这个问题之前，有一点应该确认：在慈禧“归政”，将权力正式移交给德宗之时——当然，也不是百分百的交权——她的声望和权威，达到了自辛酉年“垂帘听政”以来的顶峰，朝野中外，都目慈禧皇太后为“贤后”，为“英主”。

    彼时的慈禧，在国人的眼里，浑身上下，闪闪发光。

    这块“贤后”、“英主”的招牌，里面没有任何水分，实在是由慈禧多年来治国理政的一系列辉煌成就打造而成的。
    第(2/3)页